什麼是隨筆?

言最近看到以下的文章,滿喜的)))

什麼是隨筆?

“隨筆是什麼東西”?在我印像裡，過去似乎還有個說法，如今隨著隨筆的泛化與濫化，那說法已變得不大適用。隨筆到底是什麼，我心裡越來越模糊。

蘇陽先生的文章《“隨筆”與“瞎聊”天造地設》（載本報２月１６日一版）把“隨筆”與“瞎聊”

並列，認為二者是“天造地設的一對”。他說：“隨筆實際上就是一隻筐，什麼都可以往裡裝。”這

是一種比喻的說法，很形像，但作為定義似乎還欠嚴謹，拿不到講堂上去。他又說，隨筆就是一個“隨”字，包含隨意、隨便、隨心所欲的意思；還說，這是“生存狀態的寫照，現如今，你想讓隨筆怎麼樣?”後面半句話有點無奈，我很能理解，也頗為贊同：的確，當今隨筆的狀態也就是當今“生存狀態的寫照”，人的生存狀態如此，隨筆也隻能這樣，就是拿最正統的文學理論的尺子來衡量也是這個理兒，不能有別的苛求了。

但我仍然不大開竅，覺得隨筆不能僅僅就是一個“隨”字。作者是否“必須有一定的理論素養和深刻

見解”，以及是不是專家學者或教授什麼的，那倒不見得；我隻是想，隨筆作者到底還是應該有點譜兒，肚裡也該有點東西，即便是有個疙瘩也好，這樣他纔有話說，不然他拿起筆來心裡不是太沒底氣，太空落落的了嗎？

不錯，你要寫隨筆，“喫喝拉撒睡，什麼都可以寫，而且怎麼寫都行”，誰也管不了；但太隨意或太隨便了還是不好。事情總要有個限度。就拿“喫喝拉撒睡”來說，其中“拉”和“撒”就該有所控制

，如果“隨便”到隨地大小便的地步，人就沒地方獃了。

再說“隨筆”與“瞎聊”吧。要是對對子，那確實是很工整的一對，沒的說。但那主要是從字面上講

的，而且帶有文字遊戲的性質，不能全當真。若是說到含義，二者還O有所不同，也該有所不同。至少寫隨筆不能全在一個“瞎”字上做文章。而且，即便是“瞎聊”，在不同人的嘴裡也有不同的品位和內涵：一味地胡說一通，自然也沒人堵你的嘴，但畢竟無聊得很；而如果還能有點意思，哪怕是純粹的宣洩也好，這“瞎聊”就有了點意味，不全是白瞎，白耽誤工夫了。

至於隨筆，更是如此。近年來隨筆泛濫，寫的人越寫越隨意，越寫越隨便，雞毛蒜皮，雞零狗碎，雞鳴狗盜，無事生非，什麼都有。這種隨筆，有人寫，有人登，有人看，個個都活得挺滋潤，自然誰也奈何不得。然而我仍然從中看到了空虛和落寞，這是事實，是誰也掩飾不了的。隨著隨筆的隨意化，在一哄而起、空前繁榮的同時，人們已經感到它也在迅速衰落，好作品越來越少就是明證。這種勢頭繼續發展下去會是怎樣?試想，如果有一天拉屎放屁都成為隨筆的重要話題，成為大批隨筆作者津津樂道的事情，那麼這種玩藝兒還能讓人看、還值得存在下去嗎？

記得葉聖陶老人講過一段話，大意是說寫隨筆就是要有一點體會或心得，由此生發開去。我覺得這話講得非常好，言簡意賅。寫隨筆，從形式上說，你盡可以隨意或隨便，“怎麼寫都行”；而在內容上，還是該有一點要求––但要求也不多，不必搬高頭講章，不必引某經某典，更不必裝模作樣，故作深沉，隻要有那麼一點意思，一點從生活、從實踐中來的體悟，一點有關人生的真實的實在的想法––再說一遍，不必很多，一點點就行，以此作種子，作心核，生發開去。這個要求過分嗎?應該說並不過分。如果連這一點點“意思”也沒有，那麼這種隨筆及其作者就實在太空洞了?如此“隨筆”可真要同“瞎聊”劃上等號，或許連“瞎聊”都不如，徑直是無聊了！

末了我還想說的是，其實，我已經注意到，蘇陽先生並不滿意隨筆的現狀，也並不主張把“隨筆”與“瞎聊”等同。他的幽默的表述已清楚地向人透露了他的本意。另外，他還說到隨筆是“自慰與慰他的一種形式”，這大概是他無意中流露出來的一句心裡話，既然要用隨筆來“自慰”與“慰他”，那就須要有點意思，不能太隨意或隨便––這便同“瞎聊”區別開來了。

(《中國文化報》,2001年3月16日,第1版)